Métricas clave del PC retardante de llama reforzado: elegir entre GF10 y GF20

La rigidez escala linealmente; el impacto, no necesariamente

Pasar del 10 % al 20 % de vidrio suele elevar el módulo de flexión de unos 3.500 MPa a más de 5.500 MPa, con la resistencia a la tracción subiendo en paralelo. El impacto con entalla, sin embargo, a menudo sube un poco y luego retrocede: los extremos de fibra actúan como concentradores de tensión y la orientación en paredes delgadas crea anisotropía.

Por tanto, el GF20 no es una mejora indiscriminada sobre el GF10. Cuando el modo de fallo dominante es el impacto por caída o la tensión de montaje, el GF10 suele ser la opción más segura.

Anisotropía y alabeo

Un mayor contenido de vidrio amplía la diferencia de contracción entre las direcciones de flujo y transversal, elevando el riesgo de alabeo. Tapas y placas planas suelen necesitar compensación de herramienta o reposicionar coladas en GF20.

Es otra razón para compartir con su proveedor el plano de la pieza o la cadena de cotas, y no solo la abreviatura de la resina.

Mantener estable la retardancia a la llama

La fibra de vidrio en sí no se inflama fácilmente, pero crea un efecto mecha: las fibras conducen el material hacia la zona de llama y debilitan el comportamiento FR. El PC FR reforzado suele necesitar por eso más carga retardante que los grados no reforzados, o un antidrip — típicamente PTFE.

Confirme la calificación con su espesor de ensayo real; no asuma que el refuerzo mejora el comportamiento a la llama.